Вечната дилема за това как да се облага супер богатите

попита през 2006 година дали рискува да се разпали класовата война, като сложи под въпрос несправедливостта на данъчната система, Уорън Бъфет отговори: „ Има класна война, добре, само че това е моят клас, богатият клас, който води война и ние печелим. “ Близо 20 години нататък битката продължава, а алтернативата за политиците, уловени в средата, е по-остра от всеки път.

Швейцария е изправена пред референдум тази есен на 50-процентов налог върху наследството, въз основа на предлагането за 2022 година от далечните лепиращи млади социалисти. В Ню Йорк, левият демократ Зохран Мамдани наподобява е подготвен да завоюва главния кмет на партията, като се организира на стратегия, която включва повишение на налозите върху богатите, с цел да финансира безвъзмездни рейсове и грижи за деца. Обединеното кралство изплаши някои заможни чужденци, като отстрани атрактивния си режим, който не е дом, и направи световните си активи виновни за налог върху наследството.

другаде политиците се стремят да привлекат богатите. Близо 70 000 заможни хора са кандидатствали за златен коз на 5 милиона $, който дава законни престояване на чужденци в Съединени американски щати. Италия към момента се възползва от приток на богати емигранти, възползвайки се от плоския си налог върху задграничния си приход, макар че е удвоил годишния данък предходната година до 200 000 евро. Дубай, Монако и други не престават да примамват мултимилионери, нетърпеливи да сведат до най-малко своите налози.

Животът стана нищожно по -уморителен за заможните. Краят на банковата загадка и усъвършенствания продан на информация сред данъчните управляващи значат, че те към този момент не могат да паркират капитала си в данъчни убежища и да живеят някъде другаде. Вместо това може да се наложи да изместят резиденцията си. Но като заплащат за най-хубавите налични правни и счетоводни препоръки, те към момента значително могат да изберат данъчната си ставка и да се разпадат до идващия най-примамлив анклав, когато държавното управление се опита да изтръгне повече приходи от тях.

Такъв номадизъм от висок клас може да се смята за несравнимо. Една от привилегиите на изключителното благосъстояние е, че можете да платите, с цел да живеете на всички места, вместо да се постанова да обикаляте по целия свят, преследвайки няколко процентни пункта данъчно преимущество. Всъщност милиардерите имат интерес да финансират обществени услуги, единствено в случай че подсигуряват локалната полиция за техните парцели и съответни пътища за техните лимузини, да не приказваме за възходящата потребност от военни отбрани.

Изравняването на мощно маникюрната фискална игра за супер богатите ще изисква интернационалното съдействие. Идеята за 2-процентово одеялно годишна такса за благосъстоянието на милиардерите беше разисквана на миналогодишната среща на върха на Г-20 в Бразилия, която даде обещание да „ ангажира взаимно, с цел да се подсигурява, че хората с ултрависока чиста стойност се таксуват дейно “. Но до момента в който бранителите считат, че проектът към момента има инерция, това беше преди Доналд Тръмп да се върне, с цел да наруши международния ред.

Аргументът за установяване на политиката за привличане на богати поданици е, че те носят вложения и харчат повече от елементарните данъкоплатци на локално равнище. Това усилва приемането от налози върху потреблението. Те също поддържат филантропските дела. Богатите и не богати по-късно се търкат.

Но държавните управления са изправени пред демографски промени, невисок напредък и възходящите разноски за намаляване на благосъстоянието, защитата и изменението на климата. Те са мощно уязвими от противозачаянието, че богатите поданици, които са незасечени и незаинтересовани от локалната общественост, просто упорстват за цените на парцелите и изтласкват „ елементарните работещи фамилии “, на които политиците апелират гласовете.

липса на бистрота и данни затруднява политиците да правят сензитивните разноски, които могат да се самоувелиха, че и по какъв начин и по какъв начин да правят сензитивните разбори на разноските. Политиката на алчността и завистта изпълва вакуума. If such tension and inequality cannot be resolved, then expect more skirmishes in the class war, from Bern to Brooklyn.